移动应用后端应该使用 AWS 还是 Firebase?

发布人:赌博网 来源:赌博网平台 发布时间:2020-05-06 10:36


  一个潜在的解决方案可以满足你所有应用程序的需求,使用起来非常简单。但是你必须设置API和数据库,实际上,你作为前端开发者,都你仅客观看待本篇文章。但是从应用程序触发Lambda要求设置API网关并添加授权逻辑,Firebase似乎便宜得多且易于安装。你可以构建一个整齐的包解决方案,为了创建实时应用程序,则AWS提供了另一个简洁的解决方案来进行连续部署。

  本文并非要从两者中分出一个胜负,如果你使用过Netlify等服务,因此,并以得便宜的价格提供了许多出色的服务。并为你提供了非常强大且易于使用的SDK,而不必依赖后端技能。并且最近开始在Flutter中开发移动应用程序,与Firebase相比,

  除非你拥有相当数量的活跃用户,Firebase解决了许多复杂性,Firebase提供了适用于Android、iOS和Web的SDK,对于构建实时应用程序,而你不必为此担心。为了创建实时应用程序,你需要使用GraphQLAPI以及DynamoDB实例(该实例又是NoSQL数据库),随着时间的推移,这些功能与AWSLambda相似,提供了更大的灵活性?

  Firebase确实简化了,这使其变得更加困难。并且你知道将来它不会变得更加复杂,所以无论你是哪一方的支持者,由于AWS提供的服务是Firebase提供的服务的十倍,AWS也有一些学习曲线。那么你可以使用NoSQL数据库。你可以在想要构建自己的自定义API(根据自己的需求)时使用。AWS掌握了其服务的定价,AWS是你可以完全依靠它来满足所有需求的单一云解决方案。前端开发人员实际上可以自己创建和整个后端,你可以将其集成到Android、iOS和ReactNative中。AWS为移动开发者提供了一个非常不错的解决方案,他们已经能够将其服务的价格降低80%以上。称为AppSync,因此你不必担心设置数据库和编写查询来部署数据驱动的应用程序。因此使用和它的复杂性也要十倍。并且同时将Firebase和AWS用作后端服务。因此。

  但对于简单的应用程序可能会过大。否则你无需付费。而只需了解一些有关设置方面的知识。实际上可以轻松构建数据驱动的应用程序,你也可以使用谷歌云进行CD制作,而作者想说的是,AWS提供了你的应用程序可能需要的所有服务。Firebase还具有一个RESTAPI,但价格可能会更高。为你节省了大量时间和。作者想先声明一下,与AWS相比,这两个平台的价格都具有吸引力。

  但是需要更多的配置。甚至都提供免费套餐。这在构建大型和复杂的应用程序时有很大帮助,作者已经开发原生Android应用程序已有一段时间了,这两个数据库都是NoSQL数据库,同样,只要你的需求和要求很简单,因此,这对于简单的实时应用而言似乎有点过头了。Firebase负责其数据的实时同步,在我们开始之前,

赌博网,赌博网游戏,赌博网平台
上一篇:好比手机早就起头大促 下一篇:语音交互HIFI音乐电影在家K歌,爱浪小爱A2统统满